La Asociación del Fútbol Argentino expulsó de su plantel de árbitros a Matías Beares. El juez no estaba dirigiendo partidos oficiales desde 2019, cuando no consiguió superar la prueba física, y la Lotería de la Ciudad de Buenos Aires y una casa de apuestas habían iniciado una denuncia por la que se abrió una causa.
Según indica la investigación de la que la AFA tomó conocimiento, se detectó que Beares había realizado una apuesta en el partido en que Madryn goleó por 5-1 a Almirante Brown por la Primera Nacional el 20 de octubre pasado en Chubut, por lo que la entidad madre decidió echarlo, a pesar de que no dirigía desde hacía cuatro años. Un dato: en 36 partidos Madryn había conseguido 29 goles, y en tan solo 25 minutos aquella tarde hizo 5 contra el equipo de Isidro Casanova. No existe, por cierto, una investigación sobre el resultado del juego…
El segundo gol de Deportivo Madryn
Explicá esta jugada en una sola palabra…✍😅#NacionalEnTyCSports⚽ pic.twitter.com/uqwNF4cA7C
— TyC Sports Play (@TyCSportsPlay) October 21, 2024
La denuncia fue realizada por la Lotería de la Ciudad de Buenos Aires y la casa de apuestas BPlay, ya que más allá de no haber sido partícipe el referí en ese encuentro, ningún árbitro, director técnico ni futbolista puede realizar apuestas. En rigor, el hecho en sí de apostar ya constituye una falta por tener una relación directa con el evento deportivo en cuestión, por su función.
Beares apostó directamente después de abrir una cuenta en esa página el día anterior. La causa señala que él y otro usuario, Federico Calderón, colocaron dinero en las siguientes variables: qué equipo ganaría el primer tiempo, el resultado, si ambos equipos marcarían goles, si marcarían más de 2,5 tantos, el resultado en el entretiempo y el marcador al final del partido.
Almirante Brown se fue al descanso venciendo por 1-0, pero el local dio vuelta el tanteador en el segundo tiempo y ganó por 5-1. Ese encuentro fue dirigido por Diego Ceballos, al que la AFA había suspendido por tiempo indeterminado tras su mal desempeño en la final de la Copa Argentina 2014/2015 entre Boca y Rosario Central y más tarde lo dio de baja como internacional, antes de rehabilitarlo en 2016 para dirigir en la B Nacional.
Beares aparece como una de múltiples personas citadas en el expediente y se detalla la inversión que realizó en ese juego: por un lado, apostó 152.000 pesos y cobró 598.860. En otro esquema, la suma arriesgada fue de 347.000 pesos y le generó una ganancia de 1.588.750. En total, tuvo una recompensa de 2.187.610. Más de dos millones de pesos en su muy buena puntería en el debut en las apuestas.
Otra usuaria, por ejemplo, apostó 100.000 pesos y ganó 9.100.000 con los mismos ítems que el árbitro denunciado. Según el balance de la Gerencia de Control de Juegos y Apuestas de Lotería de Buenos Aires se apostaron en ese partido 12 millones de pesos y los beneficios por los aciertos fueron de 35 millones.
En la causa se manifiesta que existe “un conjunto de comportamientos irregulares en las apuestas de ciertos usuarios que podrían indicar un esquema de fraude o manipulación” y en la AFA, trascendió, se están investigando otros cinco casos.
La Asociación del Fútbol Argentino expulsó de su plantel de árbitros a Matías Beares. El juez no estaba dirigiendo partidos oficiales desde 2019, cuando no consiguió superar la prueba física, y la Lotería de la Ciudad de Buenos Aires y una casa de apuestas habían iniciado una denuncia por la que se abrió una causa.
Según indica la investigación de la que la AFA tomó conocimiento, se detectó que Beares había realizado una apuesta en el partido en que Madryn goleó por 5-1 a Almirante Brown por la Primera Nacional el 20 de octubre pasado en Chubut, por lo que la entidad madre decidió echarlo, a pesar de que no dirigía desde hacía cuatro años. Un dato: en 36 partidos Madryn había conseguido 29 goles, y en tan solo 25 minutos aquella tarde hizo 5 contra el equipo de Isidro Casanova. No existe, por cierto, una investigación sobre el resultado del juego…
El segundo gol de Deportivo Madryn
Explicá esta jugada en una sola palabra…✍😅#NacionalEnTyCSports⚽ pic.twitter.com/uqwNF4cA7C
— TyC Sports Play (@TyCSportsPlay) October 21, 2024
La denuncia fue realizada por la Lotería de la Ciudad de Buenos Aires y la casa de apuestas BPlay, ya que más allá de no haber sido partícipe el referí en ese encuentro, ningún árbitro, director técnico ni futbolista puede realizar apuestas. En rigor, el hecho en sí de apostar ya constituye una falta por tener una relación directa con el evento deportivo en cuestión, por su función.
Beares apostó directamente después de abrir una cuenta en esa página el día anterior. La causa señala que él y otro usuario, Federico Calderón, colocaron dinero en las siguientes variables: qué equipo ganaría el primer tiempo, el resultado, si ambos equipos marcarían goles, si marcarían más de 2,5 tantos, el resultado en el entretiempo y el marcador al final del partido.
Almirante Brown se fue al descanso venciendo por 1-0, pero el local dio vuelta el tanteador en el segundo tiempo y ganó por 5-1. Ese encuentro fue dirigido por Diego Ceballos, al que la AFA había suspendido por tiempo indeterminado tras su mal desempeño en la final de la Copa Argentina 2014/2015 entre Boca y Rosario Central y más tarde lo dio de baja como internacional, antes de rehabilitarlo en 2016 para dirigir en la B Nacional.
Beares aparece como una de múltiples personas citadas en el expediente y se detalla la inversión que realizó en ese juego: por un lado, apostó 152.000 pesos y cobró 598.860. En otro esquema, la suma arriesgada fue de 347.000 pesos y le generó una ganancia de 1.588.750. En total, tuvo una recompensa de 2.187.610. Más de dos millones de pesos en su muy buena puntería en el debut en las apuestas.
Otra usuaria, por ejemplo, apostó 100.000 pesos y ganó 9.100.000 con los mismos ítems que el árbitro denunciado. Según el balance de la Gerencia de Control de Juegos y Apuestas de Lotería de Buenos Aires se apostaron en ese partido 12 millones de pesos y los beneficios por los aciertos fueron de 35 millones.
En la causa se manifiesta que existe “un conjunto de comportamientos irregulares en las apuestas de ciertos usuarios que podrían indicar un esquema de fraude o manipulación” y en la AFA, trascendió, se están investigando otros cinco casos.
El juez no estaba dirigiendo desde 2019, cuando no logró superar la prueba física LA NACION